Итак, други и по-други, наступила пора разразиться очередным длиннопостом.
Про Конституцию, да. И про всенародное волеизлеяние. Да, опять!
Если кто не видел, начало тут: https://vk.com/dahorg?w=wall2090198_2576%2Fall
Продолжение тут: https://vk.com/dahorg?w=wall2090198_2605%2Fall
Так уж вышло, что главная дилемма тех, кому вся эта… комбинация не очень нравится, звучит так: не ходить голосовать, или голосовать «Против».
Те, кто про «Не ходить», говорят, что весь этот балаган незаконен (согласен), всё равно всё посчитают так, как надо (тоже согласен), и вы, своим походом только легитимируете все эти поправки (не согласен).
Я – за то, чтобы пойти, и проголосовать. Но давайте разберёмся.
1. Как проходит голосование и что там вообще считается.
Лезем в закон «О поправке…», п. 5 ст. 3. Там написано:
«Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании.»
Переводя с юридического на русский, это значит: вскрываем урну, считаем, сколько всего там бюллетеней, считаем, сколько из них «За», делим одно на другое. /да, да, досыпаем, меняем, рисуем. Знаю. Об этом - потом./
Есть, поняли. Узелок на память, еще пригодится.
/Заметки на полях: тот самый редкий случай, когда испорченный бюллетень считается как голос «против». Пришёл? Пришёл! Голос «За» случился? Нет! Профит/.
2. А мне Памфилова сказала, что всё уже и без нас легитимно….
Ох уж мне эта наша Эллочка-Людоедочка… Дама-то она не глупая, должна была понимать, что она на самом деле сказала…. Или, наоборот, так ловко накинула на вентилятор….
Ладно, давайте разбираться.
2.1. Легитимность. Что это вообще такое?
Тонкость в том, что понятие «Поправки легитимны» и «Поправки законны» вообще не одно и тоже. То есть вот совсем. То есть вообще про разное. А «Поправки вступили в силу» - это вообще про третье.
Вики говорит нам, что Легитимность (от лат. Legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.
То есть, еще раз – Легитимность – это такой социологическо-политологический термин, означающий отношение народа (избирателей) к происходящему. То есть могут быть 100% законные, но не легитимные вещи, когда народу не нравится вот это ваше «по закону». И наоборот, бывает, что действия власти легитимны, в смысле – народный «Одобрям’с» есть, но не законны.
Как Элла Санна поняла, что поправки будут одобрены народом, и зачем во обоснование этого сослалась на установленную Конституцией процедуру принятия поправок – мне не понятно.
2.2. Так вступила в силу, или нет?!?
А смотря что! Закон «О внесении поправок» вступил в силу, да. Принят, одобрен, подписан, всё чин-чинарём.
А вот сами поправки в Конституцию в силу не вступили.
Почему? Потому, что в самом Законе «О поправках» сказано (п. 4 ст. 3), что «Статья 1 настоящего Закона (то есть те самые поправки, комментарий мой) вступает в силу со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования (с учетом особенностей, установленных частью 7 настоящей статьи) в случае, если предусмотренные ею изменения в Конституцию Российской Федерации получили одобрение в ходе общероссийского голосования.
То есть сам закон, принятый /допустим/ надлежащим образом, говорит: «Я не заработаю, пока не случится голосования. И не уговаривайте! Нет, и всё!».
Мне такая конструкция, честно говоря, не очень нравится, и я об этом писал. Но Конституционный суд сказал «Всё ОК!», так что исполняться будет ровно такой вариант.
В общем, это как с мыльными пузырями. Вот вы их купили, принесли домой положили на полку. Они ваши? Да, 100%. Но радости не приносят. Надо еще открыть и подуть, тогда будет и радость. А бывают ли такие пузыри, которые сразу радуют, без «подуть»? Да, бывают, но у нас тут ровно эти, в них надо дополнительно подуть. А если решим не дуть, то пузыри будут, а радости – нет.
3. Нарисуем – будем жить!
Да, это так. Нынешний регламент ЦИК по проведению Всенародного таков, что «Рисуй что хошь, рванина, от рубля и выше»! И надомное тут голосование, и досрочное, и надомно-досрочное, и всё это без разбиения по строкам, да еще и без наблюдателей. Раздолье, короче.
Но, други, стоп! А давайте зададимся вопросом: «А зачем они так сделали???». Нет, зачем сделали – понятно, чтобы нарисовать. Но почему сейчас? Не в 12-ом, не в 18-ом, не в 19-ом, а сейчас!
Ответ прост: потому, что без этого всего им уже не пролезть! Той самой «легитимности» не хватает, так, Элл-Санна? Так вот похоже, что не хватает.
Какой отсюда вывод? Простой, что не всё так для них радужно, как они хотят нарисовать.
4. Явка легитимирует результат.
Нет, не легитимирует. По двум на то причинам.
4.1. Порога явки нет. Придут три человека, два за, один против – всё, решение принято.
4.2. О цифрах явки забудут на следующий день после подведения итогов голосования. А цифра «За» запомнится.
Ну, право, други, странная это позиция. Это как не ходить на фронт во II Мировую, мотивируя тем, что фашисты всё равно победят, но если они разобьют большую армию, то это легитимирует их победу, а если генерального сражения вообще не давать – то не легитимирует. Не смешно?
5. Так зачем ходить, если они все равно всё нарисуют.
Вот мы и добрались до главного.
Действительно, зачем?
И тут опять масса факторов.
Первый: А просто для себя. Чтобы потом можно было самому себе сказать «Я сказал (!) НЕТ. Не просто держал фигу в кармане, а пришёл и сказал». Расценивайте это как такой митинг, где точно не будут разгонять. Или как последний шанс вырулить ситуацию без крови. Как кому больше нравится.
Второй: Если вы не придёте, то кто придёт? Правильно, пенсионеры. Вы правда считаете, что принимать решение о дальнейшей судьбе страны надлежит тем, кто уже изрядно в годах? Тем, кому, чего греха таить, в этой стране жить осталось не так уж долго, увы? Почему их голос должен быть учтён, а ваш – нет?
Третий: я не очень глубоко пока погружён во все избирательные перипетии, но все, с кем я говорил, утверждают, что сфальсифицировать проще тот бюллетень, за которым не пришли. Вкинуть не пришедших – просто. Заменить «Нет» на «Да» - куда сложнее. Так с чего я буду облегчать им работу (я имею в виду фальсификаторов)? Если они продают страну за 30 серебряников, ту пусть уж отработают их по-полной, я помогать не намерен.
Четвёртый: Если явка будет маленькой, то они там подумают, что нам тут, внизу, всё пофиг, «пипл хавает», и продолжат мутить в том же духе. А если наверх придут с фразой «Знаете, В.В., мы, конечно, дотянули до 53% «ЗА», но, вообще-то было 70% «Против»!», то там задумаются. Потому, что если не задумаются, то ту самую свою «легитимность» они смогут обеспечивать только штыками РосГвардии. А на штыках долго не просидишь. Колется и неудобно.
В общем, други. Как бы вы не были настроены, «За» или «Против», я призываю лишь к одному. 01.07. оторвать жопу от дивана и дойти проголосовать. Да, Ковид. Да, лень. Да, всё без нас решат.
Но одеть маску, перчатки, дойти и проголосовать. Не хотите голосовать – испортите бюллетень. Но не уносите его с собой, а киньте в урну.
Как всегда, буду благодарен за репост.
Влад.